三鹿奶粉严重的质量问题引发了全社会的关注和奶制品行业的整顿，早在8月底，有关奶粉问题的报道便见诸报端，在各大媒体连称“某企业”的时候，9月11日，上海《东方早报》发表文章《甘肃14婴儿同患肾病疑因喝“三鹿”奶粉所致》，将矛头直指“三鹿”，点破了这层窗户纸，而采写这篇文章的记者正是我校校友――简光洲。

在简光洲首次点名“三鹿”的《甘肃14婴儿同患肾病 疑因喝“三鹿”奶粉所致》一文中，“怀疑”一词贯穿全文，而在简光洲看来，这样的怀疑底气十足，这样的点名责任重大。“我们进行了周密的采访，从消费者、患者家属、医院、其他媒体以及三鹿厂家我们了解到，小孩们患肾病，确实是与三鹿奶粉有非常大的关系，我们掌握了比较充分的证据。其次，在此之前，甘肃有媒体未点名报道这个事情，网上反响强烈，有很多评论要求公布企业名字，这说明公众对案情很关心，非常想知情，我们点名也是在保障公众的知情权。在采访中我了解到，小孩发现肾病被送到医院时已经是晚期了，生命可能随时停止，手术过程也存在很大风险，看着这么多受病痛折磨的孩子，不点出企业名字，让更多婴儿免受这样的痛苦，令身为记者的我良心不安。”

言语间，透露着简光洲的强烈的责任感、使命感，也正是这份责任感使得他“点出企业名称，一个晚上没睡好”。在国家有关权威部门鉴定还没有公布之前，就点名报道，简光洲和报社承担了很大的风险，甚至有可能遭到起诉，另外对三鹿本身也有很大负面影响和冲击，甚至会波及到中国整个食品行业，这也是他不愿意看到的，“我们做揭露性的报道，目的不是为了搞垮一个企业，更不是要获得眼球效应，而是想把事实告知公众。”

如此看来，这篇报道是不是像一场赌局呢？简光洲很肯定地说，“这不是一场赌局。”如果说是赌，就说明采访不够深入，是一种猜测或听信谣言，但是简光洲坚信自己的采访是没有问题的，在写作的过程中也是非常严密的。

学新闻的人都说“新闻无学”，但在简光洲看来新闻却不是无学的，相反,它包括诸多方面的学问，而记者更要博览群书，涉猎各方面的知识。在新闻界，张季鸾一直是简光洲的目标，“老一辈新闻人真正是做到了不党、不卖、不私、不盲，他们正是我们效仿的对象，他们的言行激励着我朝着这个目标奋斗。”简光洲说新闻从业者总是充满热情的，“从业久了，对社会了解也增多了，有些东西我们不能改变，但是能通过自己逐步努力，让社会向良性方向发展。”

从南昌大学毕业已经有相当长一段时间了，简光洲也时常想回“家”来看看，看看自己母校的变化，看看自己的导师，到学生中和学弟学妹们交流，可是采访一个接一个，到了南昌，刚结束采访又要马不停蹄地奔到另一个采访地，正如“三鹿”奶粉事件的余热还没散去，他又奔赴内蒙草原采访“神七”，与第一架直升机同时到达回收现场，见证“神七”回家全过程。

普利策说过，“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的�望者，他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报”，而“铁肩担道义，妙笔著文章”更是记者义不容辞的责任。不管是�望者、是铁肩还是妙笔，简光洲都做到了，“我对我的点名报道选择不后悔”，他说得铿锵有力，而我们更为有这样一位校友而感到自豪！