《刑法修正案（八）》自颁布以来就引起了社会各界的普遍关注，有关争议持续不断，如何正确认识修正案中的问题至关重要。4月29日上午，中国人民大学法学院教授、博士生导师、中国刑法学研究会名誉会长、国际刑法学协会副主席暨中国分会主席高铭暄教授，北京师范大学法学院院长、法学教授、博士生导师、中国刑法学研究会会长赵秉志教授莅临我校讲学，在法学楼报告厅做了题为《<刑法修正案（八）>的观察与思考》的学术报告，与昌大学子一同分享了他们在刑法学上的精辟见解。

高铭暄教授首先就《刑法修正案（八）》的制定概况作了详细的介绍，他指出，“宽严相济”是新时期刑法制定的基本政策，要把“镇压与宽大”相结合，做到“宽中有严，严中有宽”，辩证地看待刑法制定问题。不仅要对犯罪人员进行严格管理，还要帮助他们解决生活、就业上的困难，让他们融入社会。随后，高教授又对《刑法修正案（八）》中体现“宽严相济”基本理念的内容作了列举分析，他认为，《刑法修正案（八）》中“对过失犯罪从轻处罚、满七十五周岁的犯罪人员取消死刑、缓刑条件放宽”等方面体现了“宽”的政策，而“严”则具体表现在“提高数罪并罚有期徒刑、细化缓刑条件、无期假释期限上调”等方面。高教授虽然已经83岁高龄，但他一丝不苟的精神，精彩的报告内容得到了同学们的敬佩。

赵秉志教授接着就《刑法修正案（八）》中的争议问题表达了自己的看法。他说道：“《刑法修正案（八）》即将实行，针对修正案中的争议问题，众多专家、学者表达了自己的看法，但作为一名法律的学习者、研究者，拥有正确、基本的法律观念尤为重要。”他认为，修正案中关于取消13种罪名死刑的修改对于死刑改革来说意义重大，改革开放以来，死刑并没有减少国内重大犯罪的发生，充分说明“严刑峻法”并不能从根本上解决问题。同时，他指出，对年满七十五周岁的老年犯罪人员免用死刑体现了中国法律文化的优秀传统，是社会文明的标志之一。针对媒体的夸大与误解，他回应道：“在立法上考虑年龄问题是立法合理的表现，这与‘适用法律，人人平等’并不相悖”，死刑的减免彰显了一个国家与社会的人道精神。接下来，赵教授又从危险驾驶、恶意欠薪等方面谈了自己的看法。

在互动环节，同学们积极发言，现场气氛轻松活跃，高铭暄与赵秉志两位教授对同学们的问题进行了仔细解答，得到同学们的热烈欢迎，两个多小时讲座也在同学们雷鸣般的掌声中结束。